(Escuchando de fondo a “Sucedió en Beckelar” de Mamá Ladilla)

Que el periodo canicular es propicio para leer textos sobre los que no tienes tiempo en el resto del año es algo en lo que casi todos estaremos de acuerdo. El sosiego que te da el reposo vacacional insta a echarle un vistazo a todo aquello de lo que realmente disfrutas y que el estrés diario te niega la posibilidad de paladear. Pero, al igual que es tiempo para hojear y ojear libros atrayentes, resulta altamente recomendable volver a coger otros que te gustaron en su día, pero cuya relectura -ya sea por lo que el libro”esconde” ya sea porque la amplitud de miras del lector sea distinta- resulta obligatoria por aquello de que una vez desvirgado lo ignoto, la esencia te llega de otra forma. No sé. Cuando me leí por segunda vez hace un par de veranos El Médico de Noah Gordon, la sensación fue radicalmente distinta a cuando lo saboreé por vez primera.

Haciendo uso de esa técnica, en este verano de pérdida por calitas del Levante español (cuéntanos más) le he pegado un repaso a un libro cómodo, fresco y totalmente de actualidad como es El Príncipe de Maquivelo, obra del pasado que nos sirve para comprender a cualquier dirigente del presente que tiene miras de futuro. En esta época de crisis de liderazgo global y de dirigencia difusa en muchos órdenes de la vida, resulta imprescindible su lectura y así lo hice. Pero, como no, mi maquiavélica mente (adjetivo este que nunca entenderé porque tiene como cuasi exclusiva sus connotaciones negativas) me llevó a reflexionar sobre el proceder del Consejo de Administración en el controvertido tema de la campaña de abonos. Cosas de enfermiza mente sevillista, imagino.

En el capítulo XVI, “De la prodigalidad y la avaricia” que deben tener los Príncipes, escribe Maquiavelo

Empezando por las primeras de las cualidades nombradas, digo que estaría bien ser tenido por pródigo. Sin embargo, la prodigalidad, practicada de manera que se sepa que uno es pródigo, perjudica; y por otra, parte, si se la practica virtuosamente y tal como se la debe practicar, la prodigalidad no será conocida y se creerá que existe el vicio contrario. Pero como el que quiere conseguir fama de pródigo entre los hombres no puede pasar por alto ninguna clase de lujos,sucederá siempre que un príncipe así acostumbrado a proceder consumirá en tales obras todas sus riquezas y se verá obligado, a la postre, si desea conservar su reputación, a imponer excesivos tributos, a ser riguroso en el cobro y a hacer todas las cosas que hay que hacer para procurarse dinero. Lo cual empezará a tornarlo odioso a los ojos de sus súbditos, y nadie lo estimará, ya que se habrá vuelto pobre.Y como con su prodigalidad ha perjudicado a muchos y beneficiado a pocos, se resentirá al primer inconveniente y peligrará al menor riesgo. Y si entonces advierte su falla y quiere cambiar de conducta, será tachado de tacaño.

Ya que un príncipe no puede practicar públicamente esta virtud sin que seperjudique, convendrá, si es sensato, que no se preocupe si es tildado de tacaño;porque, con el tiempo, al ver que con su avaricia le bastan las entradas paradefenderse de quien le hace la guerra, y puede acometer nuevas empresas singravar al pueblo, será tenido siempre por más pródigo, pues practica lagenerosidad con todos aquellos a quienes no quita, que son innumerables, y laavaricia con todos aquellos a quienes no da, que son pocos. En nuestros tiempos sólo hemos visto hacer grandes cosas a los hombresconsiderados tacaños; los demás siempre han fracasado. (…)

En consecuencia, un príncipe debe reparar poco —con tal de que ello le permita defenderse, no robar a los súbditos, no volverse pobre y despreciable, no mostrarse expoliador— en incurrir en el vicio de tacaño; porque éste es uno de los vicios que hacen posible reinar. No hay cosa que se consuma tanto a sí misma como la prodigalidad, pues cuanto más se la practica más se pierde la facultad de practicarla; y se vuelve el príncipe pobre y despreciable o si quiere escapar de la pobreza, expoliador y odioso. Y si hay algo que deba evitarse, es el ser despreciado y odioso, y a ambas cosas conduce la prodigalidad. Por lo tanto, es más prudente contentarse con el tilde de tacaño, que implica una vergüenza sin odio, que, por ganar fama de pródigo, incurrir en el de expoliador, que implica una vergüenza con odio.

Pero dentro de esta tacañería bien entendida que, entre otras cosas, consigue que juguemos competición europea -frente a otros cuya prodigalidad desmesurada los ha terminado por enterrar-, no puedo sino manifestar que no se ha sabido llegar al término medio en el tema del carnet infantil, tornando en ridiculez la avaricia. Veremos sus consecuencias de cara al futuro del aficionado sevillista del mañana.

(lapalanganamecanica.com)

Estimo que lo del carné infantil ha sido una tacañería fútil y mal entendida que ha provocado un efecto Streisand fácilmente evitable. ¿Cuánto ha supuesto la medida? Teniendo en cuenta el número de abonados infantiles, y el caso puntual del padre que antes iba con su hijo, y que, visto el tema, no se ha sacado el abono ni él ni el niño, ¿Cuánto ha ingresado más el club? ¿5.000 euros? ¿50.000? Sin duda alguna, vistos lo resultados, el éxito del número de abonados ha sido innegable. El entradón del día del Mladost Podgorica (inciso, vaya tela con los accesos. Vaya tela del telón) demuestra que haciendo todo con un poco de naturalidad, con humildad y autocrítica, bajando los precios y haciendo una planificación seria, reinventándose el león y volviendo a lo que funcionó y sin los Stevadoyens de turno, la gente ha respondido aunque las estrellas se hayan ido. Se han ido los figurones, pero estamos que nos salimos de la ilusión que arrastramos. Es de primero de Nervión saber que basta hacer las cosas con un poco de sencillez para ilusionar a esta afición que renueva en masa ya le pongan catorce lunes o un domingo de agosto a las 23:00. Pero la enorme ilusión que se destila no obsta a que haya muchos aficionados (si no todos, incluyendo a los que no nos afecta la medida) enfadadísimos con la supresión del abono infantil ¿Merece la pena encabronar al personal por una medida que debe suponer una cantidad irrisoria del presupuesto anual? Yo comprendo que hay mucho enterao que se colaba con el carnet de niño y que la picaresca hay que erradicarla. Pero la cantidad de justos que pagan por cuatro pecadores no se merecen esto. Como si ya los horarios y las televisiones no se estuviesen cargando de por sí suficientemente la afición de los chavales, comprometer el sevillista del futuro quitándole posibilidades de acceso en el presente no resulta medida lógica. En la virtud de El Príncipe debe estar la ponderación de medidas y el no matar moscas a cañonazos.

(prensalibre.com)

Que las cosas buenas que este Consejo ha hecho ganan a las malas por goleada, es algo sobre lo que no tengo duda. Pero eso no significa que todo se haya hecho bien. Por tanto, y como mi pasaje preferido de El Príncipe es el de los aduladores, termino con un extracto de dicho Capítulo, en el cual Maquiavelo insta al buen Príncipe a huir de la caterva de pelotas y le anima a escuchar a hombres sabios y juiciosos que le digan la realidad de las cosas. Y aunque el que suscribe tenga lo mismo de sabio que de bético, ejerciendo el espíritu crítico constructivo del que pretendo imbuir a este blog, mi opinión es que el tratamiento para con el abonado no ha sido precisamente una de las virtudes que presiden el proceder de nuestros regentes y que desde la ojana aquella del IPC atomizado en el año del pelotazo deportivo hasta nuestros días, han tenido un tratamiento difuso con los precios de los abonos hasta el punto de que la temporada pasada hemos tenido situaciones surrealistas tal y como se explicó en “Entradas vs Abonos» culminada con la mezquindad ésta de quitarle el abono a los niños. La visión de orejeras que se ha llevado en materia de abonos también tuvo su análisis en “Televisión y Afluencia a los Estadios”. Sin voluntad de nada más que expresar una opinión, todo esto, como tal, lo digo.

Capítulo XXIII. De como huir de los aduladores

Cúmpleme no pasar en silencio un punto importante que conviene a saber: la falta de que con dificultad se preservan los príncipes (si no son muy prudentes, o si carecen de tacto fino).Me refiero a los aduladores de que todas las cortes están llenas y atestadas. Pero se complacen tanto los príncipes en lo que por sí mismos hacen, y se engañan en ello con tan natural propensión, que librarse del contagio de los aduladores les cuesta Dios y ayuda, y aun con frecuencia les sucede que por inhibirse sistemáticamente de semejante contagio corren peligro de caer en el menosprecio. Para obviar inconveniente tamaño bástale al príncipe dar a comprender a los que le rodean que no le ofenden por decirle la verdad. Pero si todos pueden decírsela, se expone a que le falten al respeto. Así, un príncipe advertido y juicioso debe seguir un curso medio, escogiendo en su Estado a algunos sujetos sabios, a los cuales únicamente otorgue licencia para decirle la verdad, y esto exclusivamente sobre la cosa con cuyo motivo les pregunte, y no sobre ninguna otra. Sin embargo, le conviene preguntarles sobre todas, oír sus opiniones, deliberar después por sí mismo y obrar últimamente como lo tenga por conveniente a sus fines personales. Es necesario que su conducta con sus consejeros reunidos y con cada uno de ellos en particular se desarrolle en tal forma que todos conozcan que cuanto más sinceramente le hablen tanto más le agradarán. Pero, excepto éstos, ha de negarse a oír los consejos de cualquier otro, poner inmediatamente en práctica lo que por sí mismo haya resuelto y mostrarse tenaz en sus determinaciones. Quien no procede así, se perderá por culpa de los aduladores (…) Debe preguntar a menudo, escuchar con paciencia la verdad acerca de las cosas sobre las cuales ha interrogado y ofenderse cuando se entera de que alguien no se la ha dicho por temor.

(sociologossinfrontersa.org)

Adenda: al hilo de la tacañería y la prodigalidad, iba a introducir el candente debate surgido este fin de semana por la fruslería de tener que pagar los socios 5 ó 10 euros para ver el partido de ida ante el Slask Wroclaw. Sin embargo, como tampoco quería que me saliera un post más largo que la calle Torneo, desistí en la idea. No obstante, si alguien vía comentario quiere introducir también esa cuestión, gustosamente charlamos sobre el particular