Aplicación práctica del nuevo reparto televisivo
by alvayanes • 2 enero, 2015 • Economía, Fútbol • 9 Comments
(Escuchando de fondo “La ragazza del elevatore” de Silvio y Barra Libre)
Uno de los artículos más visitados del blog es el que realizó un somero estudio sobre la forma de repartir los derechos televisivos en Italia, publicado en agosto de 2013 y que pueden ver aquí. En el post se abogaba por el mismo al ser un paso intermedio entre este repulsivo reparto que tenemos vigente en España y el igualitario que puede haber en la Bundesliga. Como saben, en el Calcio rige un sistema de venta centralizada de derechos televisivos, donde los grandes siguen teniendo la mayor porción y las diferencias siguen siendo importantes, aunque menores que las actuales en nuestro país. Si Real Madrid y Barcelona terminan accediendo al sistema de venta centralizada imperante en Europa y los señores Tebas y Cardenal cumplen su palabra, el modelo de Italia debe parecerse mucho al que adoptemos en España para, de una vez por todas, acabar con las Castas sobre las que escribía @Algarivo.
La idea no iba muy descaminada. Si abren los enlaces (hay muchos más) verán como tanto los señores Tebas y Cardenal hablan del país transalpino como el modelo a adoptar en nuestro fútbol. La siguiente pregunta es ¿cuánto percibirían de forma efectiva los equipos de primera división? ¿se podría realizar un trasunto aplicando dicho sistema a la realidad española?
Este post es un jueguecito. Una simulación basada en una multitud de imposibles. Por tanto, cualquier parecido con la realidad o cualquier llevanza de conclusiones a lo definitivo no es más que fruto de la imaginación calenturienta del lector. Partiendo de una base real, para hacer la equiparación tomaré una serie de parámetros concretos pero sin más pretensión que tener una pequeña aproximación a cómo quedaría la cosa en España de aplicarse el sistema del Calcio.
En el primario artículo enlazado se explicó de forma aproximada cómo funcionaba el reparto por lo que les insto a repasarlo si quieren desgranar el modelo. Resumidamente, metían muchos ingredientes en el horno y sacaban un pastel donde comía más el que más y mejores ingredientes habían aportado. El total se dividía en estratos
-
Categoría 1: 40 % de fijo por igual.
-
Categoría 2: 5 % por población del municipio
-
Categoría 3: 25 % por abonados y entradas vendidas
-
Categoría 4: 5 % por la clasificación final
-
Categoría 5: 15 % por la clasificación del último lustro
-
Categoría 6: 10 % por la clasificación histórica
En la pasada Junta de Accionistas el Presidente Castro adelantó las líneas maestras del proyecto que se aprobará de forma inminente, anticipando que el fijo a repartir de forma equitativa rondaría el 50 % (mucho me parece a mi) que los de primera se quedan el 90 % de la tarta y que la proporción entre el que más y el que menos sería tres o tres y medio a uno Con este batiburrillo empiezo con el juego, imaginando que el paquete que se queda la primera división son 1.000 millones como se comenta aquí y que el fijo baja del 50 % al 40 % como pasa en Italia.
Estos son los resultados
| Cat 1 | Cat 2 | Cat 3 | Cat 4 | Cat 5 | Cat 6 | Total | |
| Madrid | 20 | 4,5 | 30 | 5 | 13 | 12 | 84,5 |
| Barça | 20 | 4 | 28 | 4,25 | 13 | 11,5 | 80,75 |
| At.Madrid | 20 | 4,5 | 22 | 4,25 | 11 | 7,5 | 69,25 |
| Valencia | 20 | 3,5 | 18 | 4 | 10,5 | 7,5 | 63,5 |
| Villarreal | 20 | 0,75 | 9,5 | 3,75 | 8,5 | 4,5 | 47 |
| Sevilla | 20 | 3 | 15,5 | 3,5 | 10 | 6,5 | 58,5 |
| Málaga | 20 | 2,75 | 13,5 | 3,25 | 9,5 | 4 | 53 |
| Celta | 20 | 2 | 10 | 3 | 6 | 5 | 46 |
| Eibar | 20 | 0,5 | 3 | 2,5 | 1 | 0,5 | 27,5 |
| Español | 20 | 4 | 7,5 | 2,5 | 8 | 6,5 | 48,5 |
| Ath.Bilbao | 20 | 2,5 | 16 | 2,5 | 9,5 | 7 | 57,5 |
| Getafe | 20 | 1 | 4 | 2,25 | 8 | 3 | 38,25 |
| Rayo V. | 20 | 4,5 | 7 | 2 | 7 | 2,5 | 43 |
| R. Sociedad | 20 | 1 | 12,5 | 1,75 | 9 | 5,5 | 49,75 |
| Levante | 20 | 3,5 | 8 | 1,5 | 8,5 | 2,5 | 44 |
| Almería | 20 | 1 | 6,5 | 1,25 | 3,5 | 1,5 | 33,75 |
| Dépor | 20 | 1,75 | 10,5 | 1 | 4 | 5,5 | 42,75 |
| Granada | 20 | 1,5 | 9 | 0,75 | 5 | 3 | 39,25 |
| Córdoba | 20 | 2,25 | 7 | 0,5 | 4 | 1,5 | 35,25 |
| Elche | 20 | 1,5 | 12,5 | 0,5 | 1 | 2,5 | 38 |
| TOTAL | 400 | 50 | 250 | 50 | 150 | 100 | 1000 |
Vuelvo a reiterar que la mayoría de datos no están contrastados ni ajustados a la pura verdad. Obviamente no tengo datos fiables para, no sé, saber si en Getafe se recauda más por entradas que en Eibar, ni lógicamente saber como quedará la clasificación en junio de 2015. Lo que hago, por ejemplo, es tomar asistencias con la información que se encuentra en la web de la LFP (para la magnitud 3), ir a la web del ine (para la 2) o tomar la clasificación a fecha de parón navideño (para las magnitudes 4 a 6) aunque probablemente poco tenga que ver con la de finales de año. De igual forma, los repartos por categorías los he intentado hacer de la forma más aproximada, progresiva y equitativa posible pero sin un respaldo normativo. Porque no lo hay.
Conclusiones se pueden sacar de todo tipo y les animo a comentar aquellas que gusten. Yo anticipo tres:
-
El sistema favorece muchísimo a los equipos que suben de segunda, sobre todo modestos que lo hacen de forma algo “inesperada”. En este sentido me acuerdo de nuestros armeros de Santa Bárbara que en esta simulación percibiría 27,5 millones cuando su presupuesto aprobado en 2013 ¡no llegaba a 4 kilos! y el último aprobado es de 15.
-
El gran beneficiado entre los equipos “estables” de primera es el Rayo al pertenecer al municipio más poblado de España y al haber realizado un último lustro muy bueno desde el punto de vista clasificatorio. Sólo por el hecho de vivir en Madrid cobraría en esta simulación 3,5 millones más que la Real de Sociedad.
-
El caballo de batalla televisivo con el nuevo reparto lleva años (no es exagerado) cocinándose. El Presidente Castro dijo el 22 de diciembre que se publicaba en días. Estamos a 2 de enero y no se ha hecho. Con esta aplicación práctica verán ahora más claro porqué esta casa siempre ha mantenido que aprobar una norma de este calado es extremadamente complejo al perder gran cuota de poder los dos mastodontes.
Lo dicho. Puertas abiertas a lo que gusten
Saludos.
Gracias.
Buenas conjeturas pero como bien señalas, habrá que esperar el plato que nos sirvan desde la cocina.
En cualquier caso y como pienso que nos tememos la mayoría de «los otros» clubes (exceptuando a dos), algo tendrán que hacer para mantener los privilegios de ése par. En éste país sería impensable otro tipo de componenda que no primara desmedidamente a los privilegiados. Impensable.
Gracias.
Cuídate.
Osea que el Madrid y Barça que actualmente perciben en torno a 140 millones, percibirán entonces sobre 80 millones, es decir, sus ingresos televisivos disminuirán casi el 50%. Como broma para que se la gasten a Tito Floren el día 28 de diciembre no está mal, pero solo eso.
Según tengo entendido el nuevo reparto partiría siempre de que el Madrid y Barça seguirían con los mismo o parecidos ingresos, y el incremento de ingresos global por la venta conjunta de los derechos televisivos se repartiría sobre el resto de clubes con el sistema indicado.
Claro, eso sí, y aquí viene la segunda broma, las cifras que estan dando por reparto individual de clubes son estimando que van a poder vender el paquete por un importe de 1.100 millones. Según la web top100futbol los ingresos de tv de la temporada 2013/14 de las principales ligas han sido:
Premier: 1.875
Seria A: 846
Liga BBVA: 755
Bundesliga: 495
Ligue 1: 488
(datos en millones de euros).
Es decir, Tebas espera recaudar casi 350 millones más, es decir, un 46% más, que será lo que se repartirá entre el resto de clubes. Esperadme que me siente que me parto de la risa. Incrédulos los que piensen que los dos grandes perderán un céntimo en el nuevo reparto.
Feliz día de los Santos Inocentes!
La realidad es que en términos generales presupuestarios, el Madrid y el Barcelona actualmente cuadruplican al tercero en discordia, el Atco de Madrid y con el nuevo reparto tan solo lo triplicarían
Igualmente, sextuplican a Valencia y Sevilla y si se ejecuta el nuevo proyecto bajo los parámetros expuestos, tan solo los cuadruplicarían o quintuplicarían
Realmente, lo que permitirá es que clubes como Atco, Valencia o Sevilla aguanten 1 o 2 años a una de sus estrellas pagándole singularmente a ella parecido a lo que harían rm o fcb
También les resultaría más caro «pescar» entre clubes de menor presupuesto.
Todo cambia para que las diferencias más o menos se sostengan
Pienso
A/A Algarivo: has dado con la tecla del retraso. Los navajazos que se tienen que estar dando bajo cuerda deben ser a nivel de Estado. Por eso se escucha y se lee lo de que tal vez se apruebe por Decreto-Ley. Pero eso ya tendrá su salmón correspondiente. Los ingredientes están en el horno
A/A David: gracias por el coment. Si Madrid y Barça percibiesen en la horquilla de 80-90 (lo que manejo con la simulación) serían los dos equipos del mundo que más cobrarían. En Alemania nadie llega a 30 millones, en Francia nadie a 50 y en Inglaterra (que vende su tarta por el doble como bien apuntas) nadie cobra 70
Madrid y Barça se tienen que aflojar el cinturón. Sí o sí. El problema de todo esto es lo que comentaba Algarivo. Hasta donde. No sé si será 80, 100 ó 130 lo que cobren. Pero que perderán algo estoy seguro. FASFE ya ha metido el tema en Europa por lo que deben andarse con pies de plomo
En cuanto a lo de los 1.000 kilos, me baso en las noticias que se leen y que he hipervinculado. Este post, como he dicho varias veces, no es más que una simulación. Un juego sin más pretensión. Por tanto, si leo que la oferta que se maneja es de 1.000 kilos, que la proporción es de 3 a 1 y que el fijo será del 50 % (fíjate, yo he puesto 40 % para minimizar) pues tengo que tirar de ahí. Es lo que tengo.
Saludos y, una vez más, gracias por enriquecer el post con vuestros apuntes
Muy ilustrativo, aunque los dos grandes, no creo que admitan bajar de 100 y les darán un bocado a la clase baja. La clase media es la que cobrara mas, sobre todo por callarle para no crear problemas y ademas les interesa que la clase baja no se les suba a las barbas.
Intereses y cada uno buscará el suyo.
Aún así, todos ganarán, pues sacaran mas y se repartiran mas y mejor.
A ver si algun dia puedes hablarnos de la tributacion de las SAD y los clubs de Futbol y las distintas tributaciones en las diferentes Autonomias . Las diferencias y a quien Beneficia y a quien perjudica,
Un saludo y enhorabuena por este Blog de referencia.
Yo tamibén estoy convencido de que lo que se va a repartir con el nuevo sistema no es el total de los ingresos sino el incremento que se consiga, por lo que la simulación debería hacerse repartiendo unos 250 millones en lugar de 1000. De este modo Real Madrid y FC Barcelona aumentarían sus ingresos en una proporción inferior a Sevilla FC o Valencia CF pero los ingresos totales segurían estando repartidos sumando estos nuevos incrementos a los repartos actuales.
Espero que la denuncia de la FASFE a la UE llegue a buen término porque el único camino que veo factible para que se haga un reparto equitativo de los derechos televisivos es que la legislación europea obligue a ello. No confío en que la legislación española lo haga. El verdadero motivo que ha tenido el gobierno para impulsar esta legislación es para que la Agencia Tributaria y la Seguridad Social puedan cobrarse las deudas que los clubes mantienen con ellos y que ha llegado a superar los mil millones. Sin embargo, si la economía mejora, los ingresos de las arcas públicas aumentarán por otras vías y no hará tanta falta el cobro de estas deudas. Además hay que tener en cuenta que la mitad de los aficionados al futbol en España son del Real Madrid o del FC Barcelona por lo que una medida politica que perjudique a estos clubes podría tener repercusion electoral.
Menos factible veo que la UEFA obligue a ello pero no lo descarto si en las próximas temporadas Real Madrid y FC Barcelona se alternan el título de champions como parece que podría ocurrir si se mantienen las actuales diferencias en estos repartos con respecto a otras ligas.
Agradezco el esfuerzo y las intenciones fe este interesante trabajo.
Muchas gracias y mis felicitaciones
al final todo será papel mojado. el Madrid y barca seguirán cobrando sus 150 kilos, y el resto con las sobras. no hay mas.
Entonces es cuando llega Florentino y dice que ni mijita.
Me llama poderosamente la atención lo del municipio, sobre todo por el Rayo. Supongo que será una manera de medir la mazazoziá potencial pero no sé, no lo veo.
Si subiera el Llagostera, ¿su municipio sería Llagostera o Palamós, que es dónde juega?
Y si un día el FC Andorra sube a Primera División, ¿cómo se maneja? ¿O en caso de independensia catalana?